大家好，今天来为大家解答为何中国不对养狗立法这个问题的一些问题点，包括养狗怎么立法也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

养狗存在的利弊关系都是非常明显的。养宠物必定会给环境或其他人带来不便或影响。也会消耗财力物力人力。但，养宠物又会给人带来心理上的安慰，或者愉悦，特别是孤独的人，或者老年人，小朋友。特别是孤寡老人，留守老人。宠物对他们的陪伴会给他们的孤独生活填补不少空虚。

所以，养什么宠物，不许养什么宠物可以立法规定。但一刀切的禁止是不符合常理的。相信各部门也不会糊涂到这种程度。社会是各式各样的人组成的。生活在社会中，就要包容理解。这是相互的。所以我们时刻倡导公德心的重要性。最近对于遛狗不拴绳的立法就是最好的例子。这是法治建设，制度完善进步的体现。对那些自私自利，蔑视公德的人是最好的约束。

但是你要是问我的话，我还是支持城市禁止养狗，因为以下原因，几十年来的实践表明，象上海这样人口数巨大、居住密度极高的超大型城市，允许市民养狗对于整个城市、全体居民而言，绝对是弊大于利。

由于政府主管部门管理水平、实际管理能力低下、不足、不到位。养狗人的公共利益意识、不影响他人生活及主动防范可能危及他人安全的意识都极为薄弱或完全缺失，也不懂得自己作为养狗人应有的责任和业务以及应该如何管控自己的宠物。由于上述原因，犬类伤人、犬粪便犬吠扰民的事件大量存在，而且狗主人还往往唯我独尊、唯自家犬独尊，并进一步引发与受害者的纠纷甚至激烈冲突。总之，坚决支持大城市禁止养狗，强烈要求大城市禁止养狗。只有在上述三个方面大为改善的前提下，才可以开放。以人为本、以大多数人的合法利益为本。

不同国家的养狗法律

因为开始将狗当成宠物的时间不同，很多国家对于养狗所制定的法律也有很大的区别。当然不同的法律也是根据不同的国情而来，所以并不存在孰优孰劣的问题。那么我们就来看看几个国家的养狗法律是怎样的。

一、美国

美国有三部涉犬法律，在美国的居民区内、犬吠超过三声，狗主人就要受到相关法律的惩罚，这就是著名的“三吠”原则。宠物的出售、流通都由专业化的销售商进行，都接种了疫苗、带有健康证书和身份标牌，宠物店里也有带执照的兽医，防治疾病的疫苗和药物等。所有宠物狗还要定期去兽医院进行身体检查、注射疫苗。

“狗债人偿”甚至代狗坐牢，为了防止宠物狗伤人，美国也有一套严格完善的规章制度，其中最重要的第一步就是“教育狗要从娃娃抓起”。在全美各地，正规的“狗俱乐部”随处可见，绝大多数狗一生下来就在这种俱乐部中接受“启蒙教育”，学习如何与人相处和并接受相关的技能训练。而想养狗的人也大都通过俱乐部这样的正规渠道获得宠物。

为了防止伤人事件发生，绝大多数美国城市都明确规定：除非在自家院子里，狗在任何其它地方出现都要系上皮带或链条，而且市区的公园等公共场所大都不准携狗入内。美国许多州都通过了相关法律，严刑处罚咬人的恶狗，咬过人的狗难逃制裁。而如果一条狗被认定有危险倾向，主人却没有严加防范和处理，造成狗咬伤、咬死他人，狗主人就要承担“狗债人偿”的责任，可能要为狗入狱，同时还要缴纳巨额罚款。

二、俄罗斯

莫斯科的每只狗都有身份证，对于一些高大凶猛的狗，外出时必须将嘴套住，并由主人牵着才行。狗是绝对不允许进入幼儿园和学校等场所的。每条上街的狗都要挂上一块牌子，牌子分为红，黄，绿三种。红色牌说明狗具有攻击性，大家见到就要远离，黄色牌代表狗基本不伤人，但也别掉以轻心，绿色代表绝对没有危险，可以随便接近。

三、法国

每只狗脖子上挂“名牌”，注明主人姓名，住址以及狗的名字，没有挂牌子的狗在外游荡将被做为无主犬收容。遗弃狗，便开出罚单。监禁51周，罚款2万英镑不为狗进行免疫的狗主人将被重罚，伤人的狗如果被鉴定具有攻击性，将被处死。

四、日本

养犬者门上须贴“犬”字。完善“狗籍”制度确保狗有其主。“终生饲养”消除流浪狗，为保障狗与主人不分开，从根本上杜绝流浪狗，日本制定了一套严格的规章，保障实行宠物狗的“终生饲养”。如果养狗人被发现有不及时给狗喂食喂水等虐待或遗弃动物的行为，要处以最高50万日元罚款；如果养狗人故意杀害、杀伤宠物，更要被判处1年以下徒刑或100万日元以下罚款。如此严厉的法律规定，使日本人在决定养狗之前必须进行深思熟虑，也因此确保了每只狗都进入真正爱狗的家庭，以防悲剧发生。

五、意大利

狗主人必须在狗狗的皮肤下植入一个电子芯片，作为狗的身份证，政府发现流浪狗，马上能查出狗主人，开出罚款单，罚一万欧元。

好了，关于为何中国不对养狗立法和养狗怎么立法的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！