style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答北京老太被未栓绳狗扑倒猝死，家属索赔80万的依据是什么这个问题，北京养狗伤人很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

如何评价北京南城某小区狗狗与鸭子相依为命仍被残忍对待的故事北京老太被未栓绳狗扑倒猝死，家属索赔80万的依据是什么北京老太被没拴绳的宠物狗扑倒猝死，家属索赔80万，你怎么看北京养犬至人伤残怎么处理如何评价北京南城某小区狗狗与鸭子相依为命仍被残忍对待的故事

能够做到挖出小狗狗的双眼，拧断与小狗狗相依为命的小伙伴鸭子的颈部，这是人干的事吗？狗狗不忍离去，守着死去的小伙伴哀嚎，不知道明天这只被挖双眼，又痛失小伙伴的狗狗，又会遭遇到什么不幸？

一个对弱小生命痛下毒手的不能称之为人，畜牲都做不出来这么凶残的事情，我猜想也许这是一个人生很失败的渣子，集中了对社会的所有不满和仇恨，才会去残害小动物！

对小动物痛下毒手的渣子，有关部门是否应该介入干涉，不要仅仅看成是小事儿一桩，今天残害小动物，明天就会杀人越货，因为既然大开杀戒，就会接着杀人抢劫，这已经不是可有可无的问题，恶魔也不过如此造孽吧！愿小狗狗能够得到善良人的救助，小小年纪的狗狗却经历了地狱般的折磨，不仅是肉体上的伤害，还有精神上的打击，它不会诉说遭遇到的不幸，只能听天由命，只能哀嚎！

但愿行恶之徒遭到天谴，报应早些降临到它的身上，让它再也不能戕害任何生命！

北京老太被未栓绳狗扑倒猝死，家属索赔80万的依据是什么

依据就是狗未拴狗绳，狗未办狗证，我认为八十万也少，应索赔一百万。既然那么爱狗，还在乎那百八十万吗？

北京老太被没拴绳的宠物狗扑倒猝死，家属索赔80万，你怎么看

该案涉及（中华人民共和国侵权责任法）的规定。

该法第78条和79条专门规定了特定人饲养的动物对他人造成侵权后，应该承担相关的法律责任。

第79条专门规定：由于饲养动物者没有采用安全措施而导致所饲养的动物发生侵害他人的，应该由动物饲养人承担对受伤害人的侵权责任，并承担造成的所有损失。

所以，该案由于动物饲养者没有采用安全措施管理动物而造成了老太猝死的后果，根据上述法律，饲养动物者完全应该承担赔偿老太死亡的各种损失和费用。

北京养犬至人伤残怎么处理

不光是北京养犬致人伤残怎么样？全国每年让狗咬死，咬伤的人有多少人？打狂犬疫苗的人有多少人？这项费用有多少？狗给社会带来了除了咬死咬伤人事件，还严重污染城市环境！这时的环境砖家叫兽干什么去了？农民在农村养猪污染环境，那么狗在城市乱拉乱尿就不污染环境了？养狗给社会带来了除了广大人民群众的怨气外还有什么？

北京老太被未栓绳狗扑倒猝死，家属索赔80万的依据是什么和北京养狗伤人的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！