style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答广西南宁一男子猛踢路边小猫致其死亡，如何看待这个问题，广西女子养流浪狗死亡很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

你支持人大代表提议，禁食狗肉，每年财政拨款救助流浪狗吗广西大学教授和律师丈夫被儿子杀死，是教子无方还是天生恶人现在有这么多流浪狗，建一个民间寄养站要多少费用，有可持续性吗广西南宁一男子猛踢路边小猫致其死亡，如何看待你支持人大代表提议，禁食狗肉，每年财政拨款救助流浪狗吗

坚决不支持！！！我支持的是大中城市的市区严禁养狗，对流浪狗坚决扑杀，并严肃追究抛弃自己所养狗的人的法律责任！

广西大学教授和律师丈夫被儿子杀死，是教子无方还是天生恶人

与其说广西大学教授夫妇教子无方，缺乏对孩子必要的陪伴。

而我个人更倾向于一些孩子其实生来就“人性本恶”

基因总会突变，并且后天的教育无法从根本上重塑一个人。

事件回顾：

2020年8月4日，广西南宁发生一起命案，受害人为两夫妻。受害女子姓陈，系广西民族大学文学院研究生导师。受害男子姓黄，系广西某知名律师事务所的专职律师，犯罪嫌疑人则是他们的儿子黄某阳。

对于此事件的发生，究竟是教子无方还是天生恶人呢？

我是这样认为的：

受西方教育的影响

很多高知家庭出来的孩子出了国门，接受了西方的教育就渴望自由。

而这些孩子的父母从小就教育他们，海外有多自由，国内有多阴暗。

他们也只不过是接受父母从小灌输的教育观念罢了。

个人认为小孩子尽量不要在太小的年纪就出国。

不得不说，越是薄凉贫困家庭里长大的孩子，越懂得感恩。

现实生活中：

大部分普通人，你给他什么条件？他就成为什么样的人。

个别天性好的人，无论你给他什么条件？他都会是一个好人。

而有些天性不好的人，无论你给他创造多好的条件？他都是一个恶人。

比如黄某阳。

假如父母纵有千般不对，都不是被杀害的理由。

我相信这个世界上有很多父母不合格

但是他们的孩子也不见得个个是杀人犯，个个杀害自己的父母。

假如父母以不正确的方式对待你，但这绝不是你杀人的理由。

请不要再说什么父母有罪论，原生家庭的影响等等。

现在的网络上似乎存在着这样一股风气。

假如被害人有一点做的不对，似乎他们就活该被杀。

而杀人犯总是有苦衷的，应该被理解。

这到底是什么原因造成的？

为什么不能冷静客观的，不带情绪的好好分析一下呢？

杀人犯性格有问题，谁挨得近谁倒霉。

个人认为，黄某阳是典型的索取性人格和易怒易暴躁冲动性性格。

而这种人缺乏共性能力，是天生的恶魔。

刑法上有一种叫做“天生犯罪人”的理论。

大体意思就是有些人生下来就会注定犯罪。

并不是因为其他的原因，而是他的基因导致。

（被害夫妇案发现场）

现在这个社会总说，孩子难，孩子不容易，学业压力大。

而很少有人说中年人的不易，中年人的苦。

除了一些不配做父母的人，这世界上能够真心待你的也就只能你的父母了。

希望各位家长，在教育孩子好好读书时，不要一味的重视“才”，而忽略了“德”“孝”“廉”的教育，否则真的会酿成悲剧。

不得不说，黄某阳事件给我们的警醒就是：资源优越不能成为人心向善的助推力，反而成了邪恶堕落的一把火。

现在有这么多流浪狗，建一个民间寄养站要多少费用，有可持续性吗

现在这么多流浪狗，如果我们不抓源头，光靠民间人士的爱心的力量来堵，恐怕也只是个梦想而已，德国有这么好的榜样，我们应该借鉴人家的管理方法。

广西南宁一男子猛踢路边小猫致其死亡，如何看待结合相关的报道和现场的监控视频，我来谈谈我的几点看法：

虐待无主动物的行为很难被认定为违法。

到目前为止，我国还没有出台任何与虐待动物相关的法律。因此，虽然虐待动物者需要接受道德方面的严厉谴责，但是在大多数情况下，虐待动物，特别是虐待无主动物的行为，本身就很难受到法律的制裁。

但是如果虐待动物过程中施虐者的行为对其他人造成了影响，或者施虐者拍摄了施虐视频并且上传到网络上之后造成了恶劣的影响，他的行为则有可能会构成寻衅滋事罪。

综合来看，这起事件中的男子虽然行为极为恶劣，但却很难被认定为犯罪。

虐待有主动物的行为有可能涉嫌犯罪

但是如果施虐者在明知动物有主的情况下仍对其进行虐待，施虐者就有可能涉嫌犯罪了。

根据我国《刑法》第二百七十五条关于故意毁坏财物罪的解释：

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

如果的不少有品种的宠物猫或者宠物狗都价格不菲，如果故意虐杀有主人的宠物，有可能涉嫌故意毁坏财物罪，如果购买宠物时的金额达到一定标准，施虐者甚至有可能要面临牢狱之灾。

此人可能有反社会人格。

对于绝大多数思想和行为方式正常的人，面对他们不喜欢的动物时，一般也就是远离它们，顶多也就是赶走它们。然而这个人在面对身边的小猫时，却直接连踢四脚。眼看着小猫死亡后，还要再补一脚，以确保小猫真的死亡了。

他的整个施虐过程一气呵成，堪称恐怖。我想能做出这种行为的人，多多少少在心理方面存在着某些问题，甚至是人格上的缺陷。我认为这个人很有可能存在反社会人格。

可以不爱，不要虐待

其实人类为了自己的生存杀害动物的行为本身是合理的，不然我们也没有办法每天吃到新鲜的猪肉、牛肉、鸡肉、羊肉了。但是杀害动物和虐杀动物是两种完全不一样的行为。

现代化的屠宰场在杀猪杀牛时都是通过高压方式进行屠宰的，基本可以做到一击毙命，在提高效率的同时也能减轻动物们的痛苦。而事件中当事人的行为则完全背离了这种原则，他的目的并不是为了杀害动物，而是发泄私欲或者纯粹的有某种心理障碍，而他的这种行为令人恐惧。

简单的说，你可以不喜欢动物，你甚至可以杀害动物，但是真的没有必要虐杀动物。

文章到此结束，如果本次分享的广西南宁一男子猛踢路边小猫致其死亡，如何看待和广西女子养流浪狗死亡的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！