大家好，今天小编来为大家解答美国禁养的狗是什么狗这个问题，现在城市里禁养什么狗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

本文目录

作者：xinxin7s

链接：zhihu/question/418990877/answer/1466793000

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

看到这个新闻，气愤，并且觉得无比荒谬低级。我不是大连人，也没有养上述犬种。只是就事论事。

原因如下：

1、制度逻辑重大问题。也是最重要的一点。狗咬不咬人，取决于人而不是狗。再烈性的狗，人有能力控制，就没有问题。制度不教育人，反而限制犬种，我不明白。

2、犬种设置标准。禁养犬种，我理解的意思是这些犬种很难被主人控制，主人管教甚至有伤害主人的可能性。制度中提到的48种犬种，有很大一部分很常见，甚至还出现在过各种电影电视中，绝对称不上难以为人控制。就我自身而言，小区里长期养的至少包括其中的30种，狗友之间关系都很好，从没有听说过这些犬伤人的事。相反，越是养这些犬的人越是小心谨慎，积极采取各种措施保证安全。既然可控，为何不能养？这又回到1的问题，究竟应该教育人，还是应该限制狗。

3、粗暴低级。现在如果要实施这个制度，正在养这些狗的人应该何去何从？把养了多年的狗，扔了？上交？卖了？自己不养狗的人不会懂得和狗狗的感情。如果制度真的导致了上述几种后果，真的是粗暴低级至极。人是感情动物，养狗正是因为狗狗能给我们带来陪伴和幸福，需要时如胶似漆，无用时弃如敝履，这样的社会文明还谈什么精神文明建设？颁布法规的人没有同理心，实施法规的人没有感情，从上至下的冷漠、粗暴、低级，人类文明发展到这一步不让人觉得荒唐可笑吗？

4、制度制定出发点。一方面，制度制定必须反映大多数人的意愿，根据现有的问题制定相应的规章制度。所以现在是有很多人反映被这48种犬咬了而投诉到zf吗？我不相信，所以我希望能公布制定法规的舆情依据来。另一方面，有奖举报就更加无法理解了。如果说你想营造人人为我，我为人人的氛围，为什么要采取奖励呢？这种方式难道不是鼓励群众斗群众？和老师鼓励大家打小报告有什么区别？总结起来的推测就是，某些人想要一些建设文明城市的政绩来，就忽然灵光一闪想出了这个政策，看似合理，实则脱离实际，违背民意，缺失逻辑，缺失善后，没有什么实际作用。

综上所述，舍本逐末，不教育人反限制狗。即使说限制

城市不允许养什么狗

在城市中，饲养宠物狗已经成为许多人很常见的事情。但是对于不同品种的狗，在城市中的饲养是有一定限制的。以下是城市不允许饲养的狗的主要原因：

1、危险品种

其中一种类型的狗是危险品种。这些狗品种通常很大且有攻击性，如果狗主人无法控制他们，他们可能会导致其他人或动物的受伤。因此，许多城市禁止饲养以下品种的狗：

1.1.阿富汗猎犬

1.2.杜宾犬

1.3.斗牛犬

1.4.罗威纳犬

1.5.那不勒斯獒

2、扰民品种

另一个类型的狗是会打扰周围居民的品种。这些狗通常会经常叫或咆哮，这会扰乱邻居的生活，因此也被一些城市禁止饲养。以下是一些被认为是扰民品种的狗：

2.1.吠陀

2.2.卷毛比雄犬

2.3.中华田园犬

2.4.笃宾犬

2.5.玩具狮子犬

3、健康问题

某些狗品种可能会带来健康风险。例如，一些狗可能带有狂犬病、心脏病或癌症等疾病。这些狗对人类和其他动物可能会产生威胁，因此也被视为禁止饲养的狗品种。以下是一些健康问题品种的狗：

3.1.藏獒

3.2.阿拉斯加雪橇犬

3.3.西伯利亚雪橇犬

3.4.喜乐蒂牧羊犬

3.5.美国红骨猎犬

总结

在城市中饲养宠物狗是一件很普遍的事情，但是不是每一个品种的狗都能够被城市允许饲养。许多城市在法律上禁止饲养狗品种根据狗的品种可能具有攻击性或可能会对周围的人或动物产生威胁。所以，狗主人在饲养前应该仔细了解相关规定，并选取适合的品种，以确保自己和周围居民的安全和生活质量。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。