大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于别人踢我狗报警有用吗，养狗人踢狗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
爱狗人士为护弱狗,踢狗行为,你怎么看狗扑人后,人踢开了狗。现在狗主人索赔,该怎么办呢爱狗人士为护弱狗，踢狗行为，我认为这是对其他狗的侵害。
爱护小动物在我们日常生活当中是每个人应该做的，但是也有一些人打着爱护小动物的旗号伤害其他的动物。然而在生活当中肯定也有一些动物之间的竞争，这一些竞争肯定是弱肉强食性的。在热点上就有爱狗人士为护弱狗，踢狗行为，网友们对于这一种行为都特别关注，同时也为表达了自己对于这件事情的一系列看法。对于爱狗人士为护弱狗，踢狗行为来说，我的看法就是以下所说的这一些。
爱狗人士为护弱狗，踢狗行为，我认为这是对其他狗的侵害。因为在我们日常生活当中不能够看一些狗比较弱小就帮助它，这也是大自然物竞天择的最终道理。爱狗人士在帮助弱小狗的过程当中也伤害到了一些其他的狗，这也是对其他动物的伤害。毕竟在争夺食物这一方面肯定大自然当中会有一些衡量的标准，物竞天择是动物界的最终解释。个人爱狗人士看到一些动物比较可怜会帮助他们，但是他们在保护这一些弱狗的同时也伤害到了一些其他的狗。我们想要爱护他们就应该帮助他们获得一些实物，只有这样才能够使他们在日常生活当中不会过于竞争。
爱狗人士为护弱狗，踢狗行为也是不妥的，这伤害到了一些其他的狗，所以也是对动物的一种伤害行为。虽然他们的好意是保护其他的狗，但是确实对一些比较强壮的狗也造成了伤害。他们这样做是打着爱狗的旗帜来伤害其他的一些动物，所以这个行为是自相矛盾的。
希望在接下来的日子当中，每一个人都能够重视起对动物的保护，只有这样才能够使小动物在我们身边成长。
对于爱狗人士为护弱狗，踢狗行为来说，我的看法就是以上所说的这一些。
索赔？狗主人真的好意思？不说只是踢了一脚将狗赶跑，就是将狗踢死也不用赔偿。
不用管他，让他起诉去，看他能不能要上钱？不起诉直接找你闹事，该报警报警。
为什么这么说呢？我简单来说说。
一、踢狗的行为属于紧急避险所谓紧急避险，是指为使自己、他人、集体或国家利益免受更大的损害，在迫不得已的情况下，牺牲较轻的利益，保全较重的利益的行为。
在这个案子中，人的生命健康权显然远大于狗主人对狗的财产权（狗在法律上只是狗主人的财产）。
在狗扑向孩子的时候，父亲为了保护孩子的健康权，踢狗将其赶走，牺牲狗主人对狗的财产权，是为了避免孩子被咬，属于法律上的紧急避险。
《侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”
在这种情况下，即便将狗踢伤，或者踢死，根据法律规定，应当有引起险情发生的人承担责任。
这里引起险情发生的人明显就是狗主人。是狗主人没有对狗进行管理，栓狗绳，戴嘴套，引起了狗可以随意窜跑，引发危险，应当承担相应的后果。
二、狗如果咬了人，狗主人应当承担赔偿责任。题主在题目里讲了，这条狗没拴绳子。
《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
就是说，如果狗咬了人，除非被咬的人是故意让狗咬的，或者被咬的人对于被狗咬有重大过失，比如说是去打狗引发狗咬人，否则狗主人都要承担赔偿责任。
而侵权责任法第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
这条规定，与七十八条规定相比，取消了“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”说明法律的意思是，在狗主人没有对狗采取安全措施时，狗造成了他人损害，即便被咬的人存在故意或者重大过失，狗主人也是要承担责任的。
所以说，题主遇到的这个情况，狗主人没有拴狗，那么狗咬了人，即便被咬的人去挑逗狗，造成自己被狗咬，狗主人还要承担赔偿责任，并且不能减轻自己的责任。
最后，家子要说，现在好多养狗的没有基本的素质，养狗不栓绳，狗屎随便扔，分不清人是狗的主人，还是狗是人的主人，造成人狗矛盾越来越严重，引发了不少狗咬人的案件。
法律已经注意到了这点，在《民法典》中对养狗不采取安全措施进行了更明确的规定，明确规定：“反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”也就是说，以后没有对狗采取安全措施，狗咬了人，即便是对方故意把手伸进狗嘴里导致的，狗主人也要承担赔偿责任，只是可以适当减轻责任而已。
希望养狗的人注意到这一点，以后加强对狗的管理。
关于别人踢我狗报警有用吗，养狗人踢狗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
